Colombia afronta
desde hace más de cuarenta
años un conflicto
armado interno que
ha profundizado las
desigualdades y la
pobreza en los
sectores más vulnerables
del país. En
el marco de
este conflicto han
perdido la vida un
promedio de 4.500
personas por año, principalmente civiles y se ha provocado
el desplazamiento masivo de tres millones de personas y el refugio de cientos
de miles en países fronterizos y en otros continentes. Los efectos se han hecho sentir no sólo en
territorio colombiano, sino en las vidas de cientos de miles de personas en
países vecinos como Ecuador y Venezuela.
Los niños, niñas y jóvenes han sido fuertemente afectados en
los tres países
por las consecuencias de
la lucha armada
insurgente y contrainsurgente, y
en especial en
sus oportunidades de
estudio, de acceso
a la salud,
a la seguridad alimentaria, a crecer en una
familia que los proteja y acompañe, y a crear un proyecto de vida en paz y
armonía con sus comunidades.
El siguiente
escrito busca determinar
la naturaleza política
del conflicto armado
colombiano, esto con el fin de facilitar el abordaje académico de un
fenómeno violento que involucra de manera
compleja, dimensiones históricas,
políticas, económicas, sociales,
delincuenciales y militares. Además analizaremos que trae consigo la
negociación con los grupos terroristas
CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA
En el marco del conflicto armado
interno caracterizado por la confrontación armada entre fuerza
pública, grupos paramilitares y grupos armados de oposición, todas las partes han sido responsables, directa o indirectamente, de miles de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas, amenazas y secuestros. En los últimos 20 años han perdido la vida más de 70.000 personas, en su gran mayoría civiles muertos fuera de combate, y más de tres millones se han visto desplazadas internamente. Los paramilitares, a menudo coordinados con las fuerzas de seguridad, han sido responsables de la gran mayoría de los homicidios ocurridos fuera de combate y por motivos políticos, de las desapariciones" y de los casos de tortura, mientras que los grupos armados de oposición han sido los autores de la mayoría de los secuestros y casos de toma de rehenes por motivos políticos. También las fuerzas de seguridad han sido señaladas como responsables de ejecuciones extrajudiciales, "desapariciones" y detenciones arbitrarias en los últimos años.
pública, grupos paramilitares y grupos armados de oposición, todas las partes han sido responsables, directa o indirectamente, de miles de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas, amenazas y secuestros. En los últimos 20 años han perdido la vida más de 70.000 personas, en su gran mayoría civiles muertos fuera de combate, y más de tres millones se han visto desplazadas internamente. Los paramilitares, a menudo coordinados con las fuerzas de seguridad, han sido responsables de la gran mayoría de los homicidios ocurridos fuera de combate y por motivos políticos, de las desapariciones" y de los casos de tortura, mientras que los grupos armados de oposición han sido los autores de la mayoría de los secuestros y casos de toma de rehenes por motivos políticos. También las fuerzas de seguridad han sido señaladas como responsables de ejecuciones extrajudiciales, "desapariciones" y detenciones arbitrarias en los últimos años.
El conflicto armado en Colombia ha
sido un tema que ha causado controversia por muchos años, recuerdo que desde la
época en la que gobernaba Andrés Pastrana se había tratado de llegar a un
acuerdo para ponerle fin a este conflicto, sin embargo han pasado muchos años y
no se había llegado a nada concreto. El Gobierno actual después de varios años
de negociaciones logró llegar a un acuerdo con la guerrilla de las FARC,
acuerdo que no ha sido visto del todo bien por diferentes partes. Por ese lado
se podría decir que ha disminuido en una parte este conflicto con mencionado
grupo, sin embargo está la guerrilla del ELN grupo con el cual el Gobierno
también desea llegar a un acuerdo para que se logre la desmovilización y el
desarme.
De acuerdo con el diario El
Espectador esta guerrilla dice que el Presidente está dilatando las cosas para
lograr las negociaciones, por parte del Gobierno su posición es que antes de
tener cualquier tipo de acercamiento para las negociaciones piden que liberen
primero al exrepresentante de la Cámara Odín Sánchez que está retenido desde
abril del 2016. Además también está en juego la liberación de guerrilleros por
medio del indulto, pero el Gobierno no lo acepta por los crímenes que han
cometido.
Desde mi punto de vista, estoy
totalmente de acuerdo que con este grupo armado también haya negociaciones para
su desarme y que lleguen a una conciliación para disminuir un poco el conflicto de nuestro país. Sin embargo
no estoy de acuerdo con que solo comiencen dichos diálogos hasta que sea
liberado el señor Odín Sánchez porque sabemos que hay más prisioneros en sus
campos de concentración y desde el principio se debería estar negociando para
que ellos también vuelven a la libertad, todos son seres humanos y tienen el
mismo derecho a volver con sus familias. Esto no se trata de si se tiene un
puesto en la política o si se es de una familia reconocida, se trata de
humanidad y de pensar en todos como seres iguales con los mismos derechos y
deberes.
Por otro lado me parece excelente
que se comience a trabajar en pro de la paz con estos grupos que le han hecho
tanto daño a Colombia, no obstante debemos tener claro que el conflicto no
tiene fin solo con firmar un papel, se debe tener en cuenta que todas las
partes tengan ese deseo de conciliación y que sean conscientes que es la mejor
vía para terminar con tantos años de dolor. Hay que trabajar con todos los
grupos que les han causado daño a los colombianos porque no solo las guerrillas
tienen la culpa del conflicto de nuestro país, existen otros actores que se han
involucrado como las AUC, BACRIM, la delincuencia, entre otros.
Análisis del conflicto:
● Estructura,
características y elementos: La estructura del conflicto armado en Colombia tiene varias
vertientes como se exponen a continuación:
-
La situación: El ELN como grupo armado y fuerza
revolucionario por la toma del poder, pero por otro lado se encuentra el Estado
el cual se vale de los recursos que la constitución le puede brindar
protegiendo lo intereses de la nación con la ayuda de la fuerza armada. Lo cual
torna momentos que para muchos Colombianos son de complejidad y los intereses
de cada parte son diferentes y tiene opiniones encontradas. en muchos casos hay
inconformismo por la situación y el manejo que le da el gobierno a las
intenciones que tiene cierto grupo para según ellos “favorecer el país”
- Los comportamientos: Se identifica con formas ilegales
como violaciones a los derechos humanos, falsos retenes, por parte de las
fuerzas armadas ilegales, pero también se encuentra las irregularidades por
parte de las fuerzas militares los abusos de autoridad etc. Para muchos
Colombianos estos comportamientos les desincentiva la oportunidad que se le da
a dichos grupos de creer en las intenciones que manifiestan, las cuales
se ven opacadas en varios casos por los actos que causan daños que son
irreversibles para la sociedad. Y por
otra parte el gobierno con los constantes comportamiento de corrupción que
dañan de alguna forma el favorecimiento que siente el pueblo.
● Tipología: La tipología del conflicto armado
como lo define Moore radica en varios arquetipos como:
-Los conflictos de relación
-Los conflictos de información
-Los conflictos de intereses
-Los conflictos estructurales
-Los conflictos de valores
-Conflicto intrapersonal o intrapsíquico
-Conflicto interpersonal
-Conflicto intergrupal
-Los conflictos de información
-Los conflictos de intereses
-Los conflictos estructurales
-Los conflictos de valores
-Conflicto intrapersonal o intrapsíquico
-Conflicto interpersonal
-Conflicto intergrupal
● Actores:
Así como los roles que asumen y su influencia en la evolución del mismo las percepciones de los
actores (gobierno-guerrillas), como se mencionó anteriormente se trata de justificar las acciones mal
indicadas para el pueblo que exhiben en
busca de una justificación social.
Según la relatoría, los actores principales del conflicto
armado de Colombia han sido dos en la primera fase (1964-1980) y tres, en la
segunda (1980-2015), sin dejar de lado otros actores sociales y políticos que
cumplen papeles importantes.
- Fase 1964-1980:
Sobresalen la confrontación de las “guerrillas de primera generación” y las
Fuerzas Militares y fue caracterizada por el debilitamiento de la guerrilla a
finales de los sesenta y principios de los setenta.
- Fase 1980-2017:
Esta fase ha permitido que el conflicto se agudice tras la aparición de los
grupos paramilitares y los “recursos financieros sin antecedentes provenientes
del tráfico de drogas, el secuestro y la extorsión”, lo que dio pie a lo que
los académicos denominan “terceros oportunistas”, es decir organizaciones
criminales o agentes políticos que han buscado obtener beneficios particulares
con el conflicto.
Expertos que visitaron Colombia en
el XII Congreso Nacional de Mediación dan recomendaciones y estrategias para
resolver conflictos de forma pacífica. Explican que aprender a dialogar es
vital para acabar la violencia. Lograr una solución pacífica a los
conflictos sociales, comunitarios,
ambientales y políticos es uno de los mayores retos que enfrenta Colombia en la
actualidad. En primer lugar, la necesidad de adelantar estudios que permitan
guiar y mejorar las acciones de atención e intervención de forma más adecuada,
investigar para conocer mejor cómo nuestras comunidades han vivido y
transformado el conflicto en sus múltiples dimensiones: socioeconómicas,
sociopolíticas, socioculturales, socioambientales, sociojurídicas, socio
históricas, como en sus particularidades culturales, de etnia, de género, de
edad y en sus historias de vida, en cómo viven y entienden temas críticos en
los procesos de paz como: El perdón, la reconciliación, la verdad, la
reparación, la justicia, la memoria de lo vivido tanto en los horrores de la
guerra como en la solidaridad y la esperanza en el día a día que en muchas
ocasiones no deja otra alternativa que la de reconstruir y construir; también
se evidencia la necesidad de indagar por las consecuencias que para la salud y
la calidad de vida ha tenido los efectos del conflicto violento y por último
identificar las mejores prácticas de atención que desde la psicología se están
utilizando.
Por lo que sí existe una verdadera
negociación la resistencia debe
terminar en el
momento que se
recuperen condiciones de movilidad comunitaria y
se hayan generado
al menos medianamente,
las posibilidades para
que los actores negocien los
significados de la
cotidianidad, de sus
acciones, bien a
través de sus
conflictos o de sus alianzas y así construir un país de
paz y tranquilidad.
Desafortunadamente en muchos
aspectos los seres humanos tenemos mala memoria, la cual nos desfavorece en el
momento de aplicar y poner en conocimiento público las iniciativas y las opiniones que se tienen
frente a un evento con el cual estamos en total o parcial desacuerdo. Para
ponerle fin a este tipo de conflictos, aunque es un poco complejo, una posible
solución es la intervención de un ente ajeno a los intereses políticos que
buscan muchas partes involucradas; donde el único fin de ese ente, sea el
interés por buscar el verdadero beneficio al pueblo Colombiano.
DEVOLUCIÓN CREATIVA O METACOGNICIÓN
Es muy complejo tratar de entender
el conflicto armado, al igual que las
negociaciones que intenta y que según el gobierno ha logrado conseguir esto
debido a la situación que vive nuestro país con la presencia evidente de los
constantes casos de corrupción generados por intereses políticos que los
agobian; por consiguiente el pueblo está a prevenido, cansado, inconforme y al mismo tiempo se siente impotente ante la
percepción de no ser escuchado.
Leer los constantes anuncios y
manifestaciones que hace el pueblo deja ver y pronunciar mi opinión al respecto
y quizás consultando los diferentes artículos logre en algún momento comprender
los diferentes aspectos que conforman el conflicto armado en nuestro país.
Consideramos que lo más
complejo del análisis fue determinar a los protagonistas del conflicto, puesto
que si nos vamos a fondo son bastantes y logran tener participación directa e
indirecta con el conflicto que a la larga a los que más a afectado es a la población
civil durante muchos años, la herramienta que considero aportó a intentar
sobrepasar esta dificultad fue la lectura de varias opiniones de entes internos
y externos a la problemática expuesta.
La división de la actividad no fue
la mejor, no hubo constante comunicación considero que hay medios que permiten
esta comunicación constante y deben ser usados.
BIBLIOGRAFÍA
A.A. (04-01-2017). Santos sigue
optando por una táctica de dilatar: ELN. Redacción Paz. El Espectador.com.
-
A.A.
(04-01-2017). Restrepo advierte que no habrá fase pública con el ELN hasta que
liberen a Odín Sánchez. Redacción Judicial. El Espctador.com. http://www.elespectador.com/noticias/judicial/restrepo-advierte-no-habra-fase-publica-el-eln-hasta-li-articulo-673137
